April 27th, 2015

Американцы потенциально готовы к диалогу с Москвой . От уркаины устали все в мире.

Помню как некоторые роджерсы с трупниками лудили прогнозы - из украины европейцы и американцы будут делать второе Сомали и Ливию вместе взятое. Ага, щаззз...
Намерения с хотелками у наглосаксов-экспереминтаторов конечно были, а вот ресурсов нет. Вообще НЕТ, ни каких - одни уголовные понты и информационные атаки . Кака сказал в своем интервью С.Михеев , "у них не хватило ни ума, ни совести понять, что Россию можно было сделать на долгие годы свои партнером".
Совесть там отрадясь не водилась, а с Умом у некоторых западных "архитекторов" тоже давно проблемы.

Ставя в этой игре на бывшие страны Варшавского договора и младоевропейцев, как лоббистов и проводников американских интресов, американские эксперты просчитались и в отношении России. И распиаренный рюсаналнытиками дядюшка Бже может теперь повесится на своей шахматной доске.

В свете предстоящих выборов в США и раскачивании ситуации в самой Америке, Макфол как бы делает "разведку боем" - на какие уступки готова пойти Россия.
Collapse )

Наш ответ Стратфору, Кедми и - не только.. Парадигма капиталистических отношений даст дуба

Меня просят прокомментировать то последние тексты Стратфора, согласно которым Россия окажется сейчас в глобальной жопе, зато сильно раздуются такие страны, как Польша с Румынией; то текст Переслегина, в котором он утверждает, что Россия окажется в узловой точке всех мыслимых и немыслимых кризисов; то текст Прилепина, в котором он обнаружил невероятную пассионарность у укров, - а мне трудно это все комментировать по причине очевидного бреда во всех подобных высказываниях.

В случае наших недругов идет очевидная подмена понятий и надувание щек, вызванное очень благоприятной внешней конъюнктурой предыдущего цикла Стрельца и молчаливым предположением, что она каким-то образом сохранится; а в случае текста, который выглядит, как будто он с нашей стороны, то по факту - это случай кликушества, проявленного всеми "экспертами" по очереди, начиная от Хазина и до Глобы.

Вот теперь и Переслегин с Прилепиным попали в ту же самую рать, - дело понятное, ибо присоединяться к хору кликуш - дело простое и потом всегда можно будет оправдаться на манер того самого Пророка, который кричал, что Вавилон будет разрушен, а когда оно не случилось - рассказал всем, что именно от его проповеди в Вавилоне улучшились нравы и поэтому Яхве все отменил.

Очень замечательная позиция, которая легко позволяет нести всякий вздор, а потом объяснять его не сбытие в реальности тем, что именно произнесением этого вздора - все оно отменилось.

Давайте же разберемся в том, что именно происходит в реальности.
Collapse )

Накрутках в сетевых магазинах - Наценка на мошенничество... А рука рынка ?..

хотелось бы послушать, что нам скажет тварищщщщ Аркадий Дворкович о руке рынка, которому было поручено В.Путиным разобраться с ростом цен?

В самом начале сюжета журналист Борис Соболев озадачивает зрителя: "Средняя окупаемость супермаркета в Европе 10 лет, средняя наценка на продукты — 12%. Можно представить среднюю наценку в России, если новые сетевые магазины у нас окупаются за 1,5-2 года".http://www.pravda.ru/news/economics/27-04-2015/1258078-torg-0/

Наценка в торговых сетях составляет 100-150%. Взятка корреспонденту



Collapse )

Российский кинематограф - "снимать не могу, закончился гашиш .."

комментарий в сети : Основа особенностей современного российского кинематографа - дележ выделенных бюджетных денег допущенными к дележу.



«Битва за Севастополь»: По стопам Левиафана

Ничего общего с подлинной историей у этой параллельной реальности нет. Но ведь это не главное! Главное – запустить в сознание зрителя как можно больше вирусных установок и чужеродной англосаксонской идеологии.



Именно потому я и считаю, что “Битва за Севастополь” – фильм, худший, чем “Левиафан”. “Левиафан” – это враг. А “Битва” – враг, весьма успешно притворяющийся другом.

А вот теперь мы логично возвращаемся к вопросу о нашем министерстве культуры. Почему они финансируют такие фильмы? Одно из двух: или они непрофессионалы, и не ведают, что творят, или... Или все это делается намеренно! И в обоих случаях, видится мне, функционеры минкульта сидят явно не на своем месте.

В чем же тут вред?
Collapse )

«Милитаризация» Крыма хоронит военные амбиции Киева и НАТО

Речь сейчас о том, что «международная общественность» обнаружила сейчас новый повод для «морального давления» на Россию в виде … милитаризации Крыма. Очень этот процесс нашим западным партнерам не нравится, особенно НАТОвскому генералу Бридлаву, которого очень волнует то, что российские самолеты мешают кораблям альянса спокойно плавать по Черному морю… Да и ракетные комплексы «Бастион», достающие до Босфора, НАТО тоже почему-то не радуют. Но самый главный ужас в том, что такая-сякая Россия может разместить в Крыму ядерное оружие.



Во всяком случае представитель департамента МИД России по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Михаил Ульянов об этом сказал 11 марта так:

«Рассматриваем Крым как часть Российской Федерации. Естественно, Россия имеет право размещать ядерное оружие на своей территории, если сочтет этот необходимым, в любом регионе».
Collapse )