nnils (nnils) wrote,
nnils
nnils

Categories:

"Система такая" или токсичный бред от США

Горькая и непреходящая обида западных фейкомётчиков – как у избалованного кота, которого отшлёпали – в том, что с определённого времени их начали… разоблачать. Вся система американского мирового господства строилась на том, что у США и НАТО – монополия на информацию. Они говорят – другие молчат. Если дураки, то молча верят. Если умные – то делают вид, будто верят. Но в любом случае американская система рассчитана под монолог. Она в условиях диалога, даже простейшего – ведёт себя как картон в воде. То есть превращается в грязный бесформенный кисель…



Если никто не задаёт «неудобных вопросов» - то американская система работает. И в ней виртуальное добро всегда побеждает виртуальное зло. А «новости» лепятся на компьютере – как динозавры из сериала «Прогулки с динозаврами». Создавая порой ощущение, что оператор с камерой – действительно, реально – ходит среди динозавров…

Измена советской верхушки – растлила американских деспотов. Советская верхушка со времён Хрущёва занималась изменой, конечно же, не из любви к американцам, а из патологического себялюбия. Социализм мешал советской верхушке конвертировать её власть в деньги, сделать себя миллиардерами. За что советские «элиты» ненавидели «Совок» куда острее и глубже, чем американские враги.

Агент ЦРУ – был всего лишь на работе. Для него не любить советский строй – скучная и нудная обязанность, до 6 вечера, а потом – в бар и забыть о ней!
Советский антисоветчик – пребывал на войне. Он ненавидел ограничения своего строя 24 часа в сутки, всем сердцем и разумением, облизывавшимся на судьбу Ротшильдов и Рокфеллеров.
«А чем я не Ротшильд? А чем я хуже, хотя бы, например, Морозова, Мамонтова, Рябушинского?! За что мне, начальнику – это равенство с быдлом?! А моим детям – с детьми быдла?!»

Советские начальники внесли в распад СССР куда больший вклад, чем штатные и профессиональные агенты ЦРУ.
И одним из методов для них, начиная с Хрущёва – было молчаливое согласие с американскими фейками и виртуальщиной.

Советская пропаганда могла, для показухи и конспирации – осуждать озвученный американцами факт (например, их липовый полёт на Луну).
Но сам факт она под сомнение не ставила. И всплыл давно знакомый умным людям закон:

Кто составляет условие задачи – тот владеет и её решением.

Кто фабрикует фактологию – тот владеет умами людей, их решениями, мотивами их действий.

Само умолчание ряда фактов – и признание фактическими ряда нелепых выдумок Запада – привело к трансформации психосферы, психофона в России.
И тут другая формула, которую заклинаю помнить:

-Искажённое отражение реальности в голове = неадекватному поведению.

Если к вам идёт сосед – а отражается в вашей голове в виде монстра – то вы пугаетесь.
А когда он всё ближе и ближе, ваш страх перерастает в то, что вы берёте топор – и…
Потом вас спрашивают – зачем вы убили соседа?
А вы не убивали соседа.
Субъективно вы убили монстра, атаковавшего вас.
А в объективной реальности – замочили соседа, ничего вам худого не делавшего и не желавшего!

И наоборот. Если к вам приближается монстр – но отражается в вашей голове в виде друга или пушистого зайчика – вы не берёте топора.
Вы распахиваете объятья, и…
Потом следователи гадают: а почему обглоданный человек не сопротивлялся, ведь у него было столько оружия под рукой?!

Ещё раз, умоляю, запомните:

-Искажённое отражение реальности в голове = неадекватному поведению.

Если вы живёте умом в виртуальной реальности, в которой Асад травит сирийских детей хлором, а ФСБ Скрипалей и Навального – «старичком» - то всё ваше поведение, не только политическое, но и бытовое, будет неадекватным.
Звучит не страшно, правда – «неадекватное»?
А если я скажу иначе, жёстче: суицидальным, самоубийственным?

Неадекватность – это в общем и целом самоубийство, предотвратить которое могут только добропорядочные опекуны неадекватного человека, если таковые найдутся.
И если невменяемый им даст себя спасать…


+++

Многолетний режим монолога растлил и развратил американских фейкомётчиков. Они теперь считают, что спорить с ними – «нечестно».
Возражать им, задавать неудобные вопросы их версиям – «нечестно».
Верить своим глазам и здравому смыслу – «нечестно».

Американские фейкомёты не готовы ни к какому диалогу. Они обнаглели – и через то подставились, став невнимательными к деталям подлогов, осуществляемых ими в промышленных масштабах. Но – при этом шитых белыми нитками!

Американские фейкомёты привыкли к Хрущёву – ну, или хотя бы к Брежневу – которые глотали бы все их истории от Мюнхгаузена с покорностью всеверия.
И делали вид, будто всё, о чём американцы говорят – случилось на самом деле…

Но в мире появились Интернет и Путин.
Если бы в мире появился только Путин – то его быстро бы свалили, в течении месяца изобразив через фейковые СМИ исчадием ада.
Если бы в мире появился только Интернет – то его бы в течении месяца заглушили репрессиями и шельмованием нерукопожатости, насмешками над теориями заговора, приданием несогласным образа «городских сумасшедших». Или трупов – с неустановленными убийцами.

Ни Путин, отдельно от Интернета, ни Интернет отдельно от Путина не смогли бы поколебать основу мировой власти – соединение в одних руках финансовых и информационных потоков. Когда быть или не быть событию – решает не реальность, а хозяева денег.

Но совмещение двух факторов – стало роковым для мировой финансовой диктатуры 62 банкиров, приватизировавших планету, и превративших всю её поверхность – в своё «частное владение», поместье. Тем более, что эта диктатура страшно деградировала от многолетней безнаказанности, советской хрущёвской уступчивости. Много лет принцип «и так сойдёт» - девальвировал тонкость операций ЦРУ. «Ну чё возиться, усложнять – когда и так прокатывает?»

+++

А есть ещё один закон психосферы масс: ложь сильна только тогда, когда обладает чертами и свойствами правдоподобия.
Если ложь подобна правде – то она страшна, потому что в неё верят.
А если ложь совсем утратила правдоподобие, то она смешна.
Ложь, в которую никто не верит – безобидна, как юмореска.

И вот случилось то, что мы видим: американские враки перестали быть страшными и стали смешными.

Их бредовые сказки о многократном отравлении и многократном чудесном спасении никому не нужного Навального – действительно, уже просто смешны.
Как и их сказки про выборы, демократию, права человека…

+++

Выбираясь из липкой паутины многомерной американской лжи – «человеку очнувшемуся» ( по аналогии с «человеком разумным») приходится начинать с азов здравого смысла.
Если всё вокруг – ложь, что тогда правда?

Правда обладает двумя атрибутами, по которым её определяют:

1) Проверяемость.

2) Непротиворечивость.

Если нет ни того, ни другого (как в бреднях либералов – противоречивых внутри себя и опровергаемых извне опытом жизни) – значит, мы имеем дело с ложью и провокацией.

Так в чём же правда, открытая сегодня здравому смыслу?

Один из главных героев повести А. Леонидова «Город Февраль» - владеет занюханной, ничтожной закусочной на окраине большого мегаполиса, среди трущоб и промзон. На него работают, поджаривая котлеты для непритязательной публики, совсем уж конченные бедолаги. Он этих молчаливых серых каторжников нещадно эксплуатирует, материт, а порой и просто бьёт, раздавая направо и налево зуботычины.

Но когда его – по сюжету – в этом упрекнули, он говорит вот что:

это не я, это система такая! Её кормят человеческими жертвоприношениями…
Жалко тебе этих – значит, тащи других, я заменю, я не против… Жалко всех – сам под нож ложись!
Мне с ними что делать? Потакать им? Так они перестанут работать…
Достойную зарплату им платить? А из каких шишей, при моей-то выручке?!
Мне ради этих отморозков самому по миру идти?! Нет у меня для них ни радостей жизни, ни приличных денег…
Система такая! Можешь другую предложить?![1]


Вот эта правда от русского малоизвестного (может быть, пока?) писателя – и проверяема, и непротиворечива. Это – факт, который говорит нам о капитализме и буржуазной демократии здравый смысл и житейский опыт.

Можем ли мы эту правду проверить?

Да запросто: зайди в любую закусочную, хоть у нас, хоть в США, и посмотри на рядовых работников. Посчитай, сколько у них в жизни перспектив.

Можно ли тут найти противоречие?

Не найдёшь. Чтобы одним стало очень хорошо – другим должно стать очень плохо.
Вышколенный лакей удобен для хозяина - но задумайтесь, каково быть вышколенным лакеем, и какой ужас заставляет им быть?

А если нет тех, кому очень плохо – то ведь не будет и тех, кому очень хорошо.
Возникнет похожая на советскую среда, в которой и возможности, и проблемы (да, и проблемы!) – у всех общие, одинаковые.

Тебе не то, чтобы все пути закрыты в жизни…

Но и не то, чтобы по щелчку пальцев всё предоставляли!

Это система такая – скажем словами Леонидова.

Которой демоны помогают в обеспечении изобилия для одних – принимая в жертву жизни других.


-----------------------------------------------------------------

[1] Страница автора А. Леонидова на сайте Союза писателей России: https://denliteraturi.ru/author/702

https://economicsandwe.com/5EFAB18387E8A092/

Tags: информационное пространство, общество, философия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments