The Hill: "зеленая" политика Европы погубит зимой сотни тысяч людей
"Смертельная зима — результат собственного энергетического эксперимента Европы. Сочетание утопических климатических инициатив, инфляции, сокращения производства ископаемого топлива в США и нежелания покупать российскую нефть или природный газ может привести этой зимой к гибели нескольких сотен тысяч человек по всему континенту", — заявила Тейт.
По ее мнению, "семена" энергетического кризиса в странах Евросоюза были "посажены" уже давно, когда начались попытки замены традиционной энергетике возобновляемыми источниками, и результаты этих попыток оказались "катастрофическими".
Обозреватель утверждает, что "рабская приверженность "зеленой" политике в сочетании с глупым идеализмом будет стоить жизней этой зимой".
При этом указывается, что около 200 тысяч европейцев ежегодно становятся жертвами "избыточной зимней смертности", а минусовая температура и резкое сокращение энергомощностей могут спровоцировать ее шестизначное увеличение. https://1prime.ru/energy/20220819/837829723.html
По словам Тейт, грядующая зима должна стать тревожным звонком для США.
Ранее президент Федерального сетевого агентства (BNA) Германии Клаус Мюллер заявил в интервью Bloomberg, что даже если ФРГ удастся к ноябрю заполнить подземные хранилища на 95%, то этого газа стране хватит лишь на два — два с половиной месяца в случае полного прекращения поставок из России. https://russian.rt.com/business/news/1038892-energetika-es-lyudi
Сторонники зеленой энергии указывают на ее главное преимущество: средняя стоимость чистых энергетических технологий якобы меньше, чем у ископаемого топлива. Ведь предельная стоимость энергии ветра и солнца практически равны нулю. Поэтому капитал для проектов в области возобновляемых источников энергии поступает в основном авансом, в то время как стоимость единицы энергии по существу бесплатна.
Тем не менее зеленая энергетика имеет следующие недостатки:
— высокая стоимость генерации;
— высокие затраты на передачу;
— прерывность выработки солнечной и ветровой энергии при том условии, что электрические сети должны быть сбалансированы;
— невысокий КПД установок, за исключением гидроэнергетики;
— дороговизна обслуживания и контроля;
— проблема поддержания электрических сетей и резервного хранения;
— проблема сезонного хранения;
— проблема утилизации ветровых турбин, солнечных батарей и аккумуляторов;
— невозможность замены невозобновляемых источников энергии во многих существующих базовых для цивилизации технологических процессах; так, например, нет возможности производить в больших промышленных объемах сталь, удобрения и пластик без использования невозобновляемых ресурсов на углеродной основе.
В основе своей зеленая энергия не решает полностью и проблему выбросов, хотя бы потому, что 25% выбросов парниковых газов дает именно использование электричества.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/10/15/zelenaya-energetika-i-krizis-perehoda
Эти зеленые черти вырубили миллионами деревья у себя, чтобы установить ветряки, как в Шотландии, например. В результате ветер перестал дуть, ветряки стали, а на их утилизацию нужно слишком много затрат и энергии ))
Кстати, выброс углекислого газа в атмосферу больше всего от зеленых насаждений и природы.
Как это высоколобые пучеглазы с плохими отметками в школе и универах по всем дисциплинам, не вырубили у себя все леса в странах. Зато извели тонны бумаги и времени , накарябав программы и планы как будет развиваться планета и страны, на ближайшие столетия
Атланты хреновы.. которые с какого-то буя решили что они встали с колен и расправили плечи , как изрекло в свое врем Алиса Розембаум.
ага, ага .. щаззззз