?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Выложить этот комментарий ув. Footuh меня побудило несколько причин:
Во-первых, разговоры об опричнине и ожидание перезагрузки в стране
Во-вторых, блестящая речь Е.М. Примакова
В-третьих, разговоры в информпространстве только об экономических причинах, подкрепленных смыслами и образами врага - противостоянии, целесообразности, перенаправлении потоков, интересы промышленных групп и прочими буржуазными "приколами" .
В-четвертых - дремучей "конспирологии" в информпространстве, а попросту откровенного бреда, и риторики "всю воду выпили жиды"..
В-пятых – автор привел примеры цикличности, повторяемости и аналогии в истории, и я подписываюсь под каждым его словом. Кому режет слух астрологическая составляющая, просто ее упускайте. Могу сказать одно – в умелых руках, при горячем сердце и холодном рассудке (с), да имея ключи и понимая подлинное происходящих процессов, работает ВСЕ)).
И главное – становится теперь понятна риторика неолибералов и рюсснаци с требованием отделить Кавказ и отдать Сибирь под внешнее управление. Причем эта риторика началась со времен Наполеона и не прекращается по сей день..

А.Гитлер: «...против несправедливости, существующей на свете, когда 60 млн. великороссов владеют 1/6 частью земного шара, а около 90 млн. немцев ютятся на куске земли».
М.Тэтчер: "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек"
Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США: «Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?»
Нью-Йоркский университет (NYU) в 2011 "Россия когда-нибудь будет вынуждена отдать свою безопасность во внешнее управление ("Time", США)" - Россия в международной политике действует в стиле могущественного воинствующего Левиафана. Что надо сделать? Выкинуть на свалку этого разлагающегося бегемота в обмен на «сисадминовские» силы (читай внешнее управление).
Мы более склонны думать о России исключительно как об энергетической державе, говорит команда NYU, но ее будущее благосостояние все более будет определяться ее центральным географическим положением (логистикой) и ее возможностями экспортировать продукты питания и воду в более голодные и жаркие части мира. Водные ресурсы Азии могут в целом удовлетворить около половины ее потребности в воде (60% населения Земли живут на территории, имеющей 36% пресной воды планеты), и большая часть этого «голубого золота» сосредоточена на севере, также известном как Россия. Таким образом, изменение климата почти наверняка заставит Россию переключиться на сельское хозяйство (в отличие от Северной Америки), и в буквальном смысле сделает ее местом, куда устремятся люди из слишком горячих средних широт.http://www.inosmi.ru/politic/20110625/171205825.html


Да ща, разогнались… Кто же вам даст?..
Поехали..

Я всегда имел в виду связь так называемых "вотчинных структур", то есть ориентированных на внутреннюю инфру и потребление, как то, что в истории стало называться условными "москвичами" в борьбе между Москвою и Тверью.
Суть Москвы той поры сводилась к тому, что князья московские за счет своего прямого родства с чингизидами стали потомственными "ясачными", то есть теми, кто собирал местный налог/дань для отправки в Орду.
бек
Симеон Бекбулатович принадлежал к роду Чингизидов.
(Славяно-тюркский Союз, основанный на Идеологии Соборности первого царя Московской Руси Ивана Грозного, соединившего в себе две легитимные ветви евразийской власти – Рюриковичей и Чингизидов. – И.Панарин «Миссия России в евразийской интеграции. Идеология и практика» http://www.km.ru/spetsproekty/2011/09/12/strategii-razvitiya-rossii/missiya-rossii-v-evraziiskoi-integratsii-ideologi)

Read more...Collapse )
Оригинал взят у cardinalpavel в post
Оригинал взят у karpets в Моя колонка в "Завтра"
"Битва за историю"



"НЕЧУЖДАЯ  ЖИЗНЬ"


Так называемая "би­о­ло­ги­че­с­кая дис­кус­сия 1948 го­да" до сих пор ос­та­ет­ся в со­вет­ской ис­то­рии за­гад­кой. Не бу­дем за­бы­вать: "пе­ре­ст­рой­ка" бы­ла "за­пу­ще­на" имен­но пуб­ли­ка­ци­я­ми о со­бы­ти­ях той по­ры.

На­пом­ним, что речь идет о зна­ме­ни­той в свое вре­мя сес­сии Все­со­юз­ной ака­де­мии сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных на­ук (ВАСХ­НИЛ) 31 ию­ля-7 ав­гу­с­та 1948 г., на ко­то­рой бы­ли вы­не­се­ны же­ст­кие не толь­ко на­уч­ные, но и по­ли­ти­че­с­кие оцен­ки ря­ду на­прав­ле­ний в ге­не­ти­ке. До­клад "О по­ло­же­нии в би­о­ло­ги­че­с­кой на­уке" на сес­сии де­лал "на­род­ный ака­де­мик" Тро­фим Де­ни­со­вич Лы­сен­ко (1898-1976), в то вре­мя ди­рек­тор Ин­сти­ту­та ге­не­ти­ки АН СССР, ос­но­ва­тель т.н. "ми­чу­рин­ской аг­ро­би­о­ло­гии". Дис­кус­сия бы­ла вы­зва­на тем, что сто­рон­ни­ки "фор­маль­ной ге­не­ти­ки" (Б.Л.Ас­та­у­ров, В.П.Эф­ро­им­сон, в мень­шей сте­пе­ни Н.И.Ду­би­нин и др.) еще с 30-х го­дов кри­ти­ко­ва­ли "ми­чу­рин­ское на­прав­ле­ние" как "ан­ти­марк­сист­ское" и "ан­ти­дар­ви­нов­ское", а по­сле вой­ны "ми­чу­рин­цы" "взя­ли ре­ванш". "Ко­ле­со" по­ка­ти­лось в об­рат­ную сто­ро­ну...



Сра­зу же по­сле смер­ти Ста­ли­на, в 1955 го­ду, по­яви­лось так на­зы­ва­е­мое "пись­мо трех­сот ака­де­ми­ков" — до­нос в ЦК на Лы­сен­ко и ака­де­ми­ка А.И.Опа­ри­на. Фор­маль­но на­прав­лен­ное "в за­щи­ту ге­не­ти­ки", оно, по су­ти, ста­ло зна­ме­нем "чи­с­то­го марк­сиз­ма и ма­те­ри­а­лиз­ма". При этом имен­но тог­да прак­ти­че­с­ки окон­ча­тель­но офор­мил­ся в АН СССР "со­юз марк­си­с­тов и ли­бе­ра­лов". Как от­ме­ча­ют ис­сле­до­ва­те­ли, "на­кал не­при­яз­ни и про­тя­жён­ность во вре­ме­ни "ан­ти­лы­сен­ков­ской" кам­па­нии бы­ли — по срав­не­нию с кам­па­ни­я­ми "ли­бе­ра­лов" про­тив дру­гих рус­ских учё­ных или пи­са­те­лей — не­о­быч­ны­ми… Лы­сен­ко ка­зал­ся все­го лишь од­ним из чле­нов ста­лин­ской ко­ман­ды, при­том да­ле­ко не са­мым вид­ным, и столь оже­с­то­чён­ные на­пад­ки на не­го бы­ли на пер­вый взгляд не­объ­яс­ни­мы".

Тем бо­лее, что лич­но Т.Д. Лы­сен­ко, все­гда дер­жал­ся от по­ли­ти­ки в сто­ро­не. По­сле аре­с­та Н.И.Ва­ви­ло­ва, вы­зван­ный к сле­до­ва­те­лю, на во­прос: "А что вы во­об­ще мо­же­те со­об­щить о вре­ди­тель­ской (шпи­он­ской, контр­ре­во­лю­ци­он­ной) де­я­тель­но­с­ти Н.И. Ва­ви­ло­ва?" — он от­ве­тил: "Меж­ду мною и Н.И. Ва­ви­ло­вым бы­ли и есть раз­но­гла­сия (рас­хож­де­ния) по на­уч­ным во­про­сам. Но ни о ка­кой вре­ди­тель­ской (шпи­он­ской, контр­ре­во­лю­ци­он­ной) де­я­тель­но­с­ти Н.И. Ва­ви­ло­ва мне ни­че­го не ­из­ве­ст­но" (см. Ко­нон­ков П.Ф. "О раз­ви­тии би­о­ло­ги­че­с­ких и сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных на­ук в со­вет­ский и пост­со­вет­ский пе­ри­о­ды", М., 2008 , с. 184-185)



От­ме­тим так­же, что Т.Д. Лы­сен­ко всю жизнь был без­пар­тий­ным, и все­гда это под­чер­ки­вал. Ро­див­ший­ся в Пол­тав­ской гу­бер­нии, в кре­с­ть­ян­ской се­мье, он счи­тал се­бя про­дол­жа­те­лем де­ла Ива­на Вла­ди­ми­ро­ви­ча Ми­чу­ри­на (1875-1935), на­чи­нав­ше­го свою ра­бо­ту за­дол­го до ре­во­лю­ции и имев­ше­го лич­ные на­гра­ды от им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II. Ни­ког­да не быв­ший ре­во­лю­ци­о­не­ром, Ми­чу­рин стал в со­вет­ском об­ще­ст­ве од­ним из сим­во­лов "люб­ви к род­ной при­ро­де". Он не от­ри­цал ге­не­ти­ку, но на ос­но­ва­нии сво­их ус­пеш­ных опы­тов с рас­те­ни­я­ми ут­верж­дал, что на­след­ст­вен­но­с­тью об­ла­да­ют не толь­ко от­дель­ные струк­ту­ры, а весь ор­га­низм, и ге­на­ми мож­но уп­рав­лять с по­мо­щью внеш­них ус­ло­вий. В 1930-х гг., ког­да Т.Д. Лы­сен­ко и его кол­ле­ги раз­ви­ва­ли "ми­чу­рин­скую би­о­ло­гию", сре­ди ге­не­ти­ков, осо­бен­но да­лё­ких от прак­ти­че­с­кой се­лек­ци­он­ной ра­бо­ты, до­ми­ни­ро­ва­ли взгля­ды о том, что за на­след­ст­вен­ность от­ве­ча­ла или "за­ро­ды­ше­вая плаз­ма" А. Вейс­ма­на (1834-1914), или же "хро­мо­сом­ная те­о­рия" Т.-Х. Мор­га­на (1866-1945). В нор­маль­ных об­ще­ст­вен­ных ус­ло­ви­ях долж­ны "рас­цве­тать сто цве­тов, со­пер­ни­чать сто уче­ных". Од­на­ко на­вя­зан­ная ис­то­рии до­к­т­ри­на "ис­клю­чи­тель­но­с­ти" де­ла­ет та­кие ус­ло­вия не­воз­мож­ны­ми.

Экс­пе­ри­мен­таль­ные ра­бо­ты Лы­сен­ко бы­ли в ос­нов­ном бле­с­тя­щи, и это под­твер­ди­ло их ис­поль­зо­ва­ние на прак­ти­ке, в том чис­ле в го­ды вой­ны. А не­ко­то­рые из его и дру­гих "ми­чу­рин­цев" ра­бот за­но­во от­кры­ва­ли та­кие при­зна­ки "ми­ро­во­го все­един­ст­ва", как вза­им­ная "сим­па­тия" рас­те­ний и их чув­ст­ви­тель­ность к бо­лез­ням и стра­да­ни­ям лю­дей. Не слу­чай­но зна­ме­ни­тый бри­тан­ский эм­б­ри­о­лог К.Уэд­динг­тон вспо­ми­нал о бе­се­де с Лы­сен­ко так: "Он фак­ти­че­с­ки не го­во­рил, что лю­бая на­уч­ная ги­по­те­за
долж­на со­гла­со­вы­вать­ся с во­лей Бо­га, но мне по­ка­за­лось, что не­что, очень по­хо­жее на это, скры­ва­ет­ся в его не­вы­ска­зан­ных мыс­лях... Я по­ла­гаю, что его фи­ло­со­фия име­ет весь­ма силь­ный при­вкус пра­во­слав­но­го рус­ско­го бо­го­сло­вия…" Не слу­чай­но всё то же "пись­мо трех­сот" ука­зы­ва­ло на то, что взгля­ды Лы­сен­ко со­зда­ют "труд­но­с­ти в ан­ти­ре­ли­ги­оз­ной про­па­ган­де".

Не­ко­то­рые уче­ни­ки и сто­рон­ни­ки Лы­сен­ко шли го­раз­до даль­ше него. Так, из­ве­ст­ная О.Б.Ле­пе­шин­ская (1871-1963) ста­ви­ла опы­ты (ус­пеш­ные) по "пре­вра­ще­нию не­жи­во­го в жи­вое" Об­ви­не­ния её в том, что она "воз­рож­да­ет ме­то­ды Па­ра­цель­са", бы­ли не так уж и не­о­бос­но­ван­ны. Во­прос в том, как к это­му в прин­ци­пе от­но­сить­ся. В 50-е и 60-е го­ды Оль­гу Бо­ри­сов­ну де­мон­ст­ра­тив­но и пуб­лич­но ос­ме­я­ли.



Се­го­дня уже до­ка­за­но и фак­ти­че­с­ки при­ня­то, что ге­ном жи­вых ор­га­низ­мов "из­бы­то­чен", и то, ка­кие его уча­ст­ки "вскры­ва­ют­ся" при осу­ще­ств­ле­нии де­я­тель­но­с­ти кле­ток или при пе­ре­да­че на­след­ст­вен­ной ин­фор­ма­ции, за­ви­сит от со­сто­я­ния бел­ко­вой, в ча­ст­но­с­ти, фер­мент­ной, вну­т­рен­ней сре­ды.

Со­вет­ская иде­о­ло­гия по­сле Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной все бо­лее эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ла от "марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма" к "Тре­ть­е­му пу­ти". ХХ съезд КПСС на­силь­ст­вен­но пре­рвал ес­те­ст­вен­ное раз­ви­тие стра­ны, от­крыл "до­ро­гу к об­ры­ву".


http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-35/

Физики сделали пугающее открытие. Источник :http://www.utro.ru/articles/2011/04/07/967524.shtml

Американские физики, работающие с ускорителем частиц "Теватрон" в Национальной лаборатории им. Энрико Ферми, готовы объявить о сенсационном открытии. Возможно, им удалось обнаружить новую элементарную частицу или даже новый вид физического взаимодействия, пишет The New York Times.

Ученые наблюдали за столкновением протонов и антипротонов, в результате которых рождаются другие частицы. Их интересовали данные об образовании W-бозонов – элементарных частиц, которые переносят слабое взаимодействие, являющееся одним из четырех фундаментальных физических взаимодействий: гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого.

В ходе исследования столкновений пучков обнаружился значительный переизбыток энергии при значении 144 млрд электронвольт. Это может быть либо свидетельством существования неизвестной ранее частицы (исследователи подчеркивают, что это не бозон Хиггса), либо, что еще более захватывающе, было обнаружено проявление нового вида взаимодействия частиц. В таком случае можно будет говорить об открытии пятого типа фундаментального физического взаимодействия.

"Никто не знает, в чем причина подобных явлений. Если их удастся доказать, это будет самым значительным открытием в физике за последние 50 лет", – заявил один из сотрудников лаборатории Кристофер Хилл. "Мы были сильно взволнованы этой возможностью, но в то же время относимся к ней чрезвычайно осторожно. Это настолько важно, что почти пугает нас, так что мы рассматриваем все возможные альтернативные объяснения", – отметил, в свою очередь, руководитель проекта Джованни Пунци.

Существование бозона Хиггса было предсказано в 1960 г. Питером Хиггсом в рамках так называемой "стандартной модели", которая описывает в физике элементарных частиц их взаимодействие между собой. Бозон остается последней до сих пор не найденной частицей этой модели, за что и получил свое прозвище – "частица бога". Если его так и не найдут, теория Хиггса будет отвергнута и стандартную модель придется пересматривать.

В настоящее время поиском "частицы Бога" занимается Большой адронный коллайдер. "Теватрон", расположенный неподалеку от Чикаго, является предшественником и главным конкурентом БАК. За 27 лет работы ускорителя был сделан ряд важных открытий, однако сейчас эксперименты на нем приостановлены из-за попадания молнии. А на осень 2011 г. запланирована окончательная остановка "Теватрона" из-за недостатка финансирования.
****
Черная дыра устроила дикий взрыв.
http://www.rbc.ua/rus/digests/show/chernaya-dyra-ustroila-dikiy-vzryv-08042011120000

Мощные взрывы, произошедшие в далекой галактике, озадачили астрономов во всем мире. Они предполагают, что это может быть свидетельством гибели звезды, которую разорвала черная дыра.

Первым взрыв зафиксировал 28 марта спутник NASA Swift. Позднее более точные данные были получены с помощью телескопа Hubble.

Источник мощнейших всплесков гамма-излучения, которые продолжаются до сих пор, находится в центре маленькой галактики в созвездии Дракона, удаленном от Земли на 3,8 млрд световых лет.

По словам астрономов, это самые мощные взрывы из всех зафиксированных в истории наблюдений. Обычно подобные явления происходят при гибели сверхгигантов, но они длятся не дольше нескольких часов, говорят ученые.

"Нам известны объекты в нашей галактике, которые могут вызывать повторяющиеся всплески (гамма-излучений), но они в тысячи и даже миллионы раз менее мощные, чем те, что мы видим сейчас", - отметил американский исследователь Эндрю Фрухтер.

Согласно предположениям, взрыв является следствием гибели звезды, которая слишком приблизилась к черной дыре в центре галактики.

Мощное притяжение, вероятно, разорвало звезду на части, и потоки газа устремились к черной дыре. Это и вызвало сильнейшее гамма-излучение, которое уловили орбитальные спутники.

Недавно астрономы из Европейского космического агентства установили, что одна из черных дыр, возраст которой превышает 200 тыс. лет, активно выбрасывает в космическое пространство струи газа, образующие огромные вихревые потоки на ее полюсах.

Странный объект располагается вблизи спиральной галактики NGC 7793.

До сих пор считалось, что черные дыры не выбрасывают из себя ничего, кроме разве что небольшого радиационного излучения, однако новая обнаруженная черная дыра полностью опровергает эту теорию.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel